A Quinta Comissão Disciplinar do STJD do Futebol puniu as ocorrências no clássico entre São Paulo e Corinthians. Em processo julgado nesta segunda-feira, 9 de novembro, o Corinthians foi multado em R$ 2 mil por atraso e teve o atleta Matheus Pereira advertido por desrespeito e Yuri Alberto suspenso por dois jogos por jogada violenta e conduta antidesportiva, enquanto o São Paulo multado em R$ 3 mil por atraso. A decisão de primeira instância foi proclamada por unanimidade de votos e cabe recurso ao Pleno.

Válida pela 34ª rodada da Série A, a partida encerrou com dois atletas do Corinthians expulsos. A súmula narrou a conduta dos atletas.

Matheus Pereira - “Expulsei por cartão vermelho direto por ao ser chamado para uma advertência, o mesmo debochou e ignorou meus inúmeros pedidos, inclusive ao pedido do seu próprio treinador."

Yuri Alberto - "Expulsei por cartão vermelho direto por atingir com as travas da chuteira, com força excessiva, a perna do seu adversário de número 11, sr. aldemir ferreira, provocando a torção de seu tornozelo e colocando sua integridade física em risco."

Ainda, após receber o cartão vermelho direto, imagens da transmissão da partida mostram o camisa nº 9 do Corinthians pisou no mastro e derrubou a bandeirinha de escanteio, que tinha o escudo do São Paulo estampado.

Já na cronologia da partida o árbitro informou o atraso de três minutos no reinício da partida devido a equipe do São Paulo se apresentar cinco minutos após o horário e o Corinthians retornar dois minutos após o horário máximo previsto.

A Procuradoria denunciou Matheus Pereira por conduta contrária à disciplinar, infração prevista no artigo 258 do CBJD; Yuri Alberto foi denunciado por jogada violenta no artigo 254 e por conduta antidesportiva no artigo 258. Já o São Paulo foi denunciado por atraso no 206 e o Corinthians no 191.

Em sessão a Procuradoria reiterou os termos da denúncia.

O advogado Pedro Moreira defendeu o São Paulo pedindo a aplicação apenas do atraso efetivo de três minutos.

Pelo Corinthians, o advogado Sérgio Engelberg também pediu a aplicação dos dois minutos de atraso e iniciou a defesa pelo atleta Matheus Pereira.

— “Matheus Pereira foi advertido com cartão amarelo e, posteriormente, teria desrespeitado a arbitragem, o que resultou na aplicação do cartão vermelho. Cabe destacar que a súmula não apresenta informações detalhadas sobre a conduta que levou à conclusão de que houve desrespeito por parte do atleta. Diante da ausência de um relato mais específico sobre os fatos, o pedido é pela absolvição, considerando também a primariedade do jogador.”

Logo após, o defensor seguiu em favor de Yuri Alberto.

— “Em relação ao artigo 254, embora tenha sido um lance com mais vigor e intensidade, estamos falando de uma disputa de bola. O atleta dá o carrinho em um campo molhado, e o jogador do Corinthians chega primeiro à bola. Trata-se de uma disputa de bola, sem o intuito de atingir o adversário. Quando percebe que houve o contato, o atleta automaticamente flexiona o joelho e retira o pé. Chama a atenção também o fato de o árbitro relatar que houve uma torção, sendo essa uma informação de natureza médica, que não caberia a ele atestar. Não temos nenhuma informação sobre lesão do atleta do São Paulo, que seguiu normalmente na partida, sem apresentar qualquer problema.

Yuri é expulso e não contesta a decisão. Na sequência, enquanto caminhava para fora do campo, dá um leve toque na bandeirinha, que flexiona e cai. Ainda que se entenda pela existência de uma infração, a conduta seria passível de punição com advertência, por meio de cartão amarelo.Diante de todo o exposto, o pedido é pela absolvição em relação ao artigo 258. Caso esse não seja o entendimento, requer-se a aplicação de advertência.”

Relator do processo, o auditor Ramon Rocha proferiu seu entendimento e voto.

— “Em relação ao atleta Matheus Pereira, a acusação está fundamentada no artigo 258 do CBJD, que veda expressamente qualquer conduta contrária à disciplina ou à ética desportiva. O relatório da arbitragem consigna, de forma inequívoca, que o atleta se recusou a atender aos chamados do árbitro, agindo com deboche. A referida postura foi mantida mesmo diante da solicitação ostensiva do próprio treinador. A infração está configurada. Acolho a denúncia e fixo a penalidade no patamar mínimo, com conversão em advertência.

Sobre o atleta Yuri Alberto, foram duas condutas: a jogada que resultou na expulsão direta e a segunda, imediatamente após a expulsão. Analisando as imagens, entendo que a primeira conduta está bem enquadrada como jogada violenta, o que, inclusive, é reconhecido pela própria defesa. Analisando o conjunto probatório, voto pela aplicação da pena mínima, sem conversão em advertência, em razão do perigo concreto à integridade física do atleta. A segunda conduta é totalmente autônoma em relação à anterior. De forma deliberada, ao caminhar em direção ao vestiário, o atleta pisa propositalmente na bandeira adversária e a derruba. O comportamento vai muito além do que se espera de um atleta profissional de futebol, configurando um ato de desapreço. Entendo que essa conduta está perfeitamente enquadrada no artigo 258 do CBJD, não havendo que se falar em absorção pelo artigo 254, uma vez que o pisão ocorreu em momento autônomo. Acolho a denúncia no artigo 258 e aplico a pena mínima de uma partida, sem conversão em advertência. Considerando a existência de duas condutas, aplico o artigo 184, somando-se, portanto, as penas.

Em relação ao São Paulo, acolho a denúncia pelo atraso efetivo de três minutos, enquadrada no artigo 206, e aplico a multa de R$ 3 mil. Quanto à denúncia contra o Corinthians, enquadrada no artigo 191, entendo de forma diversa. Considero configurada a infração por atraso e voto pela desclassificação para o artigo 206, aplicando a multa de R$ 2 mil.”

O voto do relator foi acompanhado na íntegra pelos auditores Renata Baldez, Gustavo Lisboa e Pedro Perdiz, enquanto o presidente Paulo Ceo divergiu apenas para converter em advertência a pena aplicada ao atleta Yuri Alberto no artigo 258.