O jogador Guillermo Maripán e o treinador de goleiros Rogério Maia, ambos do Internacional, foram julgados pela Primeira Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva do Futebol nesta segunda-feira, 9 de novembro, por infrações cometidas na 34ª rodada da Série A do Brasileirão, contra o Coritiba. Com a totalidade dos votos, o atleta teve suspensão de uma partida convertida em advertência por praticar ato hostil, enquanto o membro da comissão técnica do Inter foi afastado das funções por um jogo por impedir a cobrança de um arremesso lateral do adversário. Fixadas em primeira instância, as penalidades podem ser recorridas ao Pleno.

Consta na súmula da partida que, aos quatro minutos dos acréscimos do segundo tempo, Guillermo Maripán recebeu cartão vermelho direto por, durante a comemoração do gol do Inter, sair do banco de reservas do clube gaúcho, entrar no campo e, de forma hostil e provocativa, se dirigir a um atleta adversário. O árbitro ainda informou que a ação do jogador do Inter deu causa a um tumulto entre os atletas de ambas as equipes. Por essas condutas, Guillermo foi julgado com base no artigo 258-B, que trata de invasão do local da partida, e no artigo 250, que cita prática de ato desleal ou hostil durante a partida, ambos do Código Brasileiro de Justiça Desportiva.

Ainda de acordo com o registro do árbitro, aos 11 minutos dos acréscimos do segundo tempo, o treinador de goleiros do Inter, Rogério Maia, foi expulso por meio de cartão vermelho direto por se colocar em frente a um atleta do Coritiba e impedir a cobrança de um arremesso lateral. O ato rendeu ao membro da comissão técnica julgamento no tipo do artigo 258, caput e parágrafo segundo, inciso I, que caracteriza qualquer conduta contrária à disciplina ou à ética desportiva não tipificada pelas demais regras do Código, como tentar impedir, por qualquer meio, o prosseguimento da partida, previsto no CBJD.

A defesa dos denunciados do Inter foi realizada pelo advogado Rogério Pastl, que proferiu:

— “A súmula não retrata a integralidade do que aconteceu e apresenta uma descrição parcial dos fatos. As imagens mostram que vários jogadores entraram em campo naquele momento. O Maripán estava cercado por cerca de 10 ou 12 atletas do Coritiba e aparece com as mãos levantadas, numa clara demonstração de que não pretendia agredir ninguém, mas apenas sair do local. Também é possível observar outros jogadores entrando em campo e indo em direção ao atleta do Internacional e à arbitragem. O Maripán foi em defesa do Bernabéi, que estava acuado por vários jogadores do Coritiba e prestes a ser agredido. Entendemos que sua atitude ocorreu para proteger o companheiro, diante da ausência de uma intervenção mais enérgica da arbitragem”, disse o defensor, que prosseguiu.

— “Em relação ao preparador de goleiros Rogério, ele foi expulso por supostamente impedir ou retardar uma cobrança de lateral. Naquele momento, o Internacional havia acabado de marcar e o Coritiba avançava seus jogadores, inclusive o goleiro, para tentar o empate. Rogério estava na área técnica auxiliando na reorganização da equipe quando o atleta adversário passou e esbarrou em suas costas. O episódio não teve maior gravidade, e ele deixou o campo sem qualquer reclamação. Por isso, também pedimos sua absolvição ou, alternativamente, a aplicação de uma partida convertida em advertência.”

Ao iniciar a votação, o auditor relator do processo, Alcino Guedes, penalizou Guillermo Maripán e Rogério Maia e justificou:

— “Embora as imagens sejam esclarecedoras, elas não permitem identificar exatamente o que foi dito pelo atleta, já que não temos uma leitura labial. A súmula relata que a conduta do Maripán foi hostil e provocativa. As imagens mostram que ele entrou em campo para afastar o Bernabéi, mas também deixam claro que disse alguma coisa aos jogadores do Coritiba, que depois foram em sua direção e o cercaram.

Considerando que o gol aconteceu no final da partida e que os ânimos estavam exaltados, entendo que houve provocação. Por isso, acolho a denúncia nos termos do pedido da Procuradoria, com enquadramento apenas no artigo 250 do CBJD. Em razão da primariedade do atleta, voto por uma partida de suspensão, convertida em advertência.

Quanto ao preparador de goleiros Rogério, entendo que não cabe a esse profissional tentar impedir ou retardar uma cobrança de lateral, interferindo no andamento da partida. Não há prova que contrarie o relato do árbitro. Trata-se de uma conduta antidesportiva, que configura a infração prevista no artigo 258 do CBJD. Assim, voto por uma partida de suspensão, sem conversão em advertência.”

O Presidente da Comissão, Marcelo Rocha, e os auditores Carolina Teixeira, William Figueiredo e José Luiz Cavalcanti acompanharam integralmente o voto do relator.